「我が社はROIC経営を導入する」。中期経営計画でそう宣言した会社は、ここ数年で一気に増えた。東京証券取引所が2023年4月に「資本コストや株価を意識した経営」を要請して以降、ROIC(投下資本利益率=投じた元手がどれだけ利益を生んだかを示す指標)を経営目標に掲げる上場企業はプライム市場で約7割に達したとされる。だが現場を歩くと、空気はまるで違う。工場長は「ROICって財務の数字でしょう」と言い、営業課長は「自分の仕事とどう関係するのか分からない」と言う。掲げた言葉が役員会の資料の中で独り歩きし、現場の手は1ミリも動いていない――この断絶こそ、ROIC経営の最大の失敗パターンだ。本稿は、その溝をROICツリーで物理的に埋める手順に絞って書く。

POINT
ROIC経営の失敗は、計算精度でも目標配分でもなく「翻訳の欠如」で起きる。全社の合言葉ROICを、ROICツリーで在庫日数・回収サイト・稼働率という持ち場の数字にまで降ろし切れるか。現場の手が動くかどうかは、その一点で決まる。

なぜ「ROICを上げろ」では現場が動かないのか

理由は単純で、現場の担当者にとってROICの分母にある「投下資本」が見えないからだ。製造課の班長が旋盤を回しながら「いま自分は投下資本を増やしている」と意識することはまずない。営業担当が受注を取るとき、頭にあるのは売上であって、その売上が回収されるまで何日寝かされる運転資本になるか――は普通、視界に入っていない。

同じROICでも、経営の言語のままでは現場には届かない。
BEFORE
経営の言語
NOPAT÷投下資本という分数。役員会の資料の中で独り歩きする
AFTER
現場の言語
在庫日数・回収サイト・稼働率。自分の持ち場で毎日見ている数字
「ROICを上げろ」が抽象的に響くのは、言語が翻訳されていないからだ。

ROICは NOPAT(税引後営業利益)÷ 投下資本 で計算される。この式は経営者の言語であって、現場の言語ではない。だから「ROICを上げろ」という号令は、現場には「景気を良くしろ」と同じくらい抽象的に響く。自分の責任と権限の範囲外にある数字を渡されても、人は本気で動けない。これは精神論ではなく構造の問題だ。実際、ROIC経営の先駆者として知られるオムロンも、2000年代半ばに最初に導入したときは一度失敗したと同社CFOが公言している。優等生でも、最初は現場に刺さらなかったのだ。

ここで多くの会社がやりがちな誤りが2つある。問題は精度でも配分でもなく、翻訳が欠けていることにある。

現場が動かない会社は、たいてい次の2つの誤りに逃げ込む。
誤り①精度を上げる
管理部門がさらに精緻なROIC計算ロジックを組み上げ、「正しさ」を増そうとする。だが精度を上げても断絶は埋まらない。
誤り②一律で配分する
全部門に同じ「ROIC●%」を割り振る。営業も製造も間接部門も、何を動かせばいいか分からないまま数字だけが宙に浮く。
正解言葉に翻訳する
ROICを持ち場の数字まで降ろし、現場の動作に結びつける。欠けているのは精度でも配分でもなく、これだ。
精度でも配分でもなく、合言葉を持ち場の数字に「翻訳」することが唯一の正解。

ROICツリーで「全社の合言葉」を「部門が動かせる数字」に翻訳する

溝を埋める道具がROICツリーだ。ROICを上から順に分解し、最終的に現場が毎日見ている指標まで降ろしていく。まずROICは大きく2つに割れる。稼ぐ力と、資本を回す力だ。この2軸に分けるだけで、議論が一段現場に近づく。

ROICは、まず2つの掛け算に割れる。
売上高営業利益率
×
投下資本回転率
=
ROIC
「稼ぐ力」と「資本を回す力」――この2軸に割るだけで、議論が一段現場に近づく。

この2つを、現場が手綱を握れる指標までさらに分解していく。左の利益率は原価・販管費から人時生産性や失敗コスト率へ、右の回転率は運転資本(売上債権・棚卸資産・仕入債務)と固定資産(設備回転率・稼働率)へと降りていく。

2軸を、現場の誰かが毎日動かせる指標まで降ろし切る。
STEP 1
ROIC
全社の合言葉
STEP 2
2軸に分解
利益率 × 回転率
STEP 3
構成要素へ
原価率・販管費率/運転資本・固定資産
STEP 4
現場KPIへ着地
人時生産性・回収サイト・在庫日数・設備稼働率
土台最下段は、製造・営業・購買が日々追っている数字に必ず着地させる。ここまで降りて初めて、合言葉が持ち場の動作に変わる。
どの枝も最後は「現場の誰かが手綱を握れる指標」で止める。

このツリーの効用は、「ROICを上げる」という一文を各部門の具体的な動作に翻訳できる点にある。営業には「回収サイトを5日縮める」、購買・生産管理には「在庫日数を10日減らす」、製造には「設備稼働率を5ポイント上げる」。これらは全部、最上段のROICと一本の線でつながっている。在庫が減れば運転資本が減り、投下資本が減り、回転率が上がり、ROICが上がる。現場の動作と全社の成果が、初めて因果でつながる。

オムロンの「逆ツリー」
オムロンは2014年、ROICの式を組み替えてツリー状に分解し、左右を逆さにした独自仕様の「ROIC逆ツリー」を作った。出発点を財務指標ではなく現場の活動側に置き、現場のKPIを積み上げるとROICに行き着く形にしたのだ。製造部門なら自動化率や設備回転率といったKPIにまで降ろし、そこを改善する取り組みがそのままROIC向上につながるよう設計した。「合言葉」を「持ち場の数字」に変換する――これが断絶を埋める核心である。

翻訳をやり切る3つの条件

ツリーを描けば終わり、ではない。図を1枚作って満足した会社ほど、現場は動かない。やり切るには条件がある。そして決定的なのは、翻訳が一度きりの作業ではなく回し続ける運用だという点だ。

翻訳は描いて終わりではなく、回し続けて精度を上げる運用。
①言葉に翻訳する
数式でなく「なぜ・どう効くか」の一文に直す
②権限の範囲内に置く
本人が自分の判断で変えられる指標で線を引く
翻訳の運用
④回し続ける
KPIを定期的に見直し、線引きを更新する
③目標値と打ち手をセット
数字だけでなく具体的な行動まで渡す
どれか1つでも欠けると、ツリーは「描いただけの図」に戻ってしまう。

第一に、数式ではなく言葉に翻訳する。 オムロンが秀逸だったのは、逆ツリーと並べて「翻訳式」を用意したことだ。数式を使わず、「お客様への価値を上げ、それを生み出す自社の経営資源を効率よく使えば、ROICは上がる」といった日常の言葉でROICの意味を語り直した。現場が腹落ちするのは分数ではなく物語だ。CFOと経理がやるべきは、ツリーの各枝を「この行動が、なぜ、どう効くのか」という一文に翻訳することである。

第二に、KPIを必ず本人の権限の範囲内に置く。 自分でコントロールできない数字を背負わされると、人は「自分のせいじゃない」と本気で取り組まない。営業に在庫日数の責任を負わせても動かない。回収サイトなら動く。ツリーを降ろすとき、最後の一段は「その担当者が自分の判断で変えられるか」で線を引く。降ろしすぎても、止めすぎてもいけない。この線引きは試行錯誤の連続で、一度で正解は出ない。オムロンでさえ2020年末に約6年ぶりにKPIを刷新している。翻訳は一回の作業ではなく、回し続ける運用だ。

第三に、目標値と「どの行動が効くか」をセットで渡す。 「在庫日数を減らせ」だけでは標語の二の舞だ。

目標値だけ渡すと標語に戻る。打ち手まで添えて初めて走り出す。
BEFORE
目標値だけ
「在庫日数を減らせ」。何をどう動かすか分からず、結局は宙に浮く
AFTER
目標値+打ち手
「45日→35日へ。発注ロットを見直し、滞留在庫を毎週棚卸し」
目標と具体的な打ち手をセットで提示して、初めて現場は走り出せる。

ここはCFO部門が現場リーダーと膝を突き合わせて詰める領域で、Excelの中だけでは決して埋まらない。

東証の要請を受けてROICを掲げること自体は、もう差別化にならない。掲げた会社は山ほどある。差がつくのは、その合言葉を在庫日数・回収サイト・稼働率という持ち場の数字にまで翻訳し切り、現場の手を実際に動かせるかどうかだ。ROIC経営の成否は、財務モデルの精緻さではなく、翻訳の執念で決まる。図を描くのは初日の仕事に過ぎない。本番は、その図を現場の言葉に直し、回し続けるところから始まる。

まとめ
  • ROIC経営が現場で止まるのは、分母の「投下資本」が現場に見えず、経営の言語のまま号令をかけているから。失敗の本質は精度でも配分でもなく翻訳の欠如。
  • 道具はROICツリー。ROICを「利益率 × 回転率」に割り、回収サイト・在庫日数・設備稼働率という持ち場の数字まで降ろし、全社の成果と現場の動作を因果でつなぐ。
  • やり切る条件は3つ。①数式でなく言葉に翻訳/②KPIを本人の権限内に置く/③目標値と打ち手をセットで渡す。
  • 翻訳は一度きりでなく回し続ける運用。オムロンでさえKPIを約6年ぶりに刷新している。
  • 差がつくのは図の精緻さではなく、現場の言葉に直し回し続ける翻訳の執念。図を描くのは初日の仕事に過ぎない。

関連記事