IPO準備で経理が最初につまずくのは人手不足ではなく、決算の型と過去処理

IPOを目指すと経営が決めると、経理部長はまず「人が足りない」と考える。開示書類、四半期決算、監査対応——これまでになかった仕事が一気に増えるのだから、増員は自然な発想だ。だが上場準備で経理が最初に折れるのは、たいてい人手ではない。月次決算を早く・正しく締める型が無いことと、これまで自己流でやってきた会計処理が監査に耐えないことだ。ここが崩れていると、何人採っても、締まらない決算をより多くの人で処理するだけになる。開示書類の作成能力は、その土台の上に乗る技術であって、土台そのものではない。準備の順番を間違えると、上場スケジュールは初期段階で遅れ始める。

増員より先に、締めの型が要る

上場すると、決算は「年に一度きっちり締める」から「四半期ごとに、短い日数で、投資家に出せる精度で締め切る」へ変わる。四半期決算を短期間で締める型が無いまま人だけ増やすと、締めのどこがボトルネックかが誰にも分からないまま、遅い決算をより多くの手で抱え込むことになる。だからIPO準備の起点は、増員ではなく締めの型づくりだ。

型づくりで見るべきは、締めが誰かの頭の中だけで進んでいないか、工程の依存関係が設計されているか、だ。特定のベテランしか連結や税金計算をこなせない状態は、上場準備では致命的になる。監査法人や主幹事はまさにそこを突く。締めの日数を縮める作業は、実は属人化を解く作業と表裏一体だ（経理の属人化を解消する手順、担当者が替わっても締まる標準化）。締めが速く・引き継ぎ可能になって初めて、増員した人員が意味を持つ。

過去の会計処理が、監査で掘り返される

次に効いてくるのが、これまでの会計処理が監査に耐えるかだ。非上場のうちは、税務申告が通ればよい、という発想で処理してきた項目がある。収益の計上時期、費用と資産の区分、引当金の見積り、関係会社やオーナーとの取引——こうした項目を、上場準備では監査法人が過去にさかのぼって精査する。準備の初期に行われるショートレビュー（予備調査）で、自己流の処理が論点として洗い出され、正しい会計基準に沿って過去の数字を作り直す必要が出てくることが多い。

ここが重いのは、直すのが「これから」ではなく「過去」だからだ。上場申請では複数期の財務諸表が監査対象になり、過去の処理の誤りは遡って修正しなければならない。準備の終盤にこれが発覚すると、スケジュールごと崩れる。だから、締めの型づくりと並行して、早い段階で自社の会計処理の癖を棚卸しし、監査で論点になりそうな箇所を先に洗っておく。

内部統制は「作る」より「運用し続ける」

三つ目が内部統制（J-SOX）だ。上場準備では、業務の流れを文書化し（業務記述書・フローチャート・リスクコントロールマトリクス）、統制が有効に機能していることを示す必要がある。ここでの失敗は、3点セットを作ること自体が目的化し、実態と乖離した書類だけが残ることだ。承認が形だけ、証跡が残らない、職務分掌が名ばかり——という状態では、書類が揃っていても統制は効いていない。

内部統制は、作る作業でなく日々の運用として設計する。誰が承認し、その記録がどこに残り、起票と承認が別の人に分かれているか。日々の業務の中でこれが自然に機能する形にしておかないと、監査のたびに証跡を後から取り繕うことになる。この「運用され続ける統制」の設計は、上場後も続く負担を最初から軽くする（内部統制の3点セットの作り方と更新、形だけの文書にしない運用）。

人を増やす前に、締めの型と過去処理を見る

IPO準備で「経理の人手が足りない」と感じたら、その前に、月次・四半期を短い日数で正しく締める型があるか、これまでの会計処理が監査に耐えるかを確かめたい。締めが遅く属人的なままなら、増員は締まらない決算を拡大するだけだ。締めの型を作って属人化を解き、過去の会計処理を早い段階で棚卸しして論点を潰し、内部統制を機能する運用に落とす。人を積むのは、この土台と役割が見えてからでいい。上場準備は開示書類の作成能力を問われる前に、決算をきちんと締められるかを問われる。その順番を経営（CFO）が理解しているかどうかが、準備の速度を左右する。

関連記事

• 経理の属人化を解消する手順、担当者が替わっても締まる標準化
• 内部統制の3点セットの作り方と更新、形だけの文書にしない運用
• 経理の市場価値を上げる経験の積み方、連結・IPO・M&Aへ進む順序
• スタートアップの一人目の経理に任せる仕事は、記帳より資金と契約の入口