<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/feed.xsl"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>固定費 on CFOzine（シーエフオージン）｜CFO・経理財務のための実務メディア</title>
    <link>https://cfozine.jp/tags/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E8%B2%BB/</link>
    <description>Recent content in 固定費 on CFOzine（シーエフオージン）｜CFO・経理財務のための実務メディア</description>
    
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ja-jp</language>
    <copyright>2026 CFOzine ・ 運営: Never Red株式会社</copyright>
    <lastBuildDate>Mon, 27 Jul 2026 06:59:29 +0900</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://cfozine.jp/tags/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E8%B2%BB/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>遊休キャパシティのコスト：稼働が落ちた工場の固定費を製品原価に乗せてはいけない</title>
      <link>https://cfozine.jp/posts/idle-capacity-cost-management/</link>
      <pubDate>Mon, 27 Jul 2026 06:59:29 +0900</pubDate>
      <guid>https://cfozine.jp/posts/idle-capacity-cost-management/</guid>
      <description>工場の稼働が落ちると製品単価が跳ね上がり、値上げや撤退の判断を誤らせる。原因は、使われなかった設備の固定費まで製品原価に全部配賦していることだ。遊休分は製品でなく期間費用（操業度差異）として切り出し、責任を工場でなく設備の持ち方に戻す。</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
