<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/feed.xsl"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>ワークフロー on CFOzine（シーエフオージン）｜CFO・経理財務のための実務メディア</title>
    <link>https://cfozine.jp/tags/%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%BC/</link>
    <description>Recent content in ワークフロー on CFOzine（シーエフオージン）｜CFO・経理財務のための実務メディア</description>
    
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ja-jp</language>
    <copyright>2026 CFOzine ・ 運営: Never Red株式会社</copyright>
    <lastBuildDate>Sun, 30 Aug 2026 06:59:08 +0900</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://cfozine.jp/tags/%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%BC/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>支払・稟議の承認をSAPに置くか外のワークフローに置くか｜二重承認が生まれる境目</title>
      <link>https://cfozine.jp/posts/sap-approval-workflow-boundary/</link>
      <pubDate>Sun, 30 Aug 2026 06:59:08 +0900</pubDate>
      <guid>https://cfozine.jp/posts/sap-approval-workflow-boundary/</guid>
      <description>SAPの側に用意されている承認の口はひとつではない。購買文書の解放、仕訳の検証、支払の承認、銀行口座マスタのデュアルコントロールは、それぞれ止めている対象が違う。二重承認は使い勝手の問題ではなく、承認が刺さっているオブジェクトがずれている結果である。線を引く基準は、その承認を取り消したときに取り消される「もの」がSAPの中にあるかどうかの一点にある。</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
