<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/feed.xsl"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>ガバナンス on CFOzine（シーエフオージン）｜CFO・経理財務のための実務メディア</title>
    <link>https://cfozine.jp/tags/%E3%82%AC%E3%83%90%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%B9/</link>
    <description>Recent content in ガバナンス on CFOzine（シーエフオージン）｜CFO・経理財務のための実務メディア</description>
    
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ja-jp</language>
    <copyright>2026 CFOzine ・ 運営: Never Red株式会社</copyright>
    <lastBuildDate>Wed, 12 Aug 2026 07:06:16 +0900</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://cfozine.jp/tags/%E3%82%AC%E3%83%90%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%B9/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>SAP導入プロジェクトの意思決定が止まる｜課題を上げる会議体と決裁権の設計</title>
      <link>https://cfozine.jp/posts/sap-project-governance-decision-forum/</link>
      <pubDate>Wed, 12 Aug 2026 07:06:16 +0900</pubDate>
      <guid>https://cfozine.jp/posts/sap-project-governance-decision-forum/</guid>
      <description>課題管理表が数百件に膨らむのに何も決まらないのは、担当が怠けているからではなく、課題の上げ先と判断の期限が定義されていないからだ。会議体は分科会・プロジェクト定例・ステアリングコミッティの三階層で足りる。付議基準は金額でなく「覆したときにどの成果物まで作り直すか」で書き、決裁権はその決定の運用を担う側に置く。滞留は人でなく日数で自動的に上げる。</description>
    </item>
    <item>
      <title>新任CFOの最初の90日｜着任直後に制度を作り替えてはいけない</title>
      <link>https://cfozine.jp/posts/new-cfo-first-90days/</link>
      <pubDate>Sat, 01 Aug 2026 06:59:15 +0900</pubDate>
      <guid>https://cfozine.jp/posts/new-cfo-first-90days/</guid>
      <description>着任早々に会計方針や管理会計、経理組織の刷新へ動くと、成果が出る前に抵抗だけが残る。最初の90日で確保すべきは、資金の全容把握、決算が期日に締まる保証、悪い数字が自分まで上がる経路の三つ。制度の作り替えはその後に回すという順番の設計を、具体の確認手順まで落として示す。</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
